最近两个月，我至少看到五篇标题写着“算力价格暴跌”的文章。
有的说 H100 现货比 5 月高点跌了 40%，有的说某家云厂商的卡时价格创了新低。评论区一片“算力自由要来了”。
我一开始也信了。直到我把 38 家服务商的 40 个公开报价拉成一条时间线。
结论有点扫兴：算力没有降价。跌的只是这一周的波动，而同一块卡，你买贵了 6.9 倍。
一、先承认：短期确实在跌
数据不撒谎。截至 2026 年 11 月 2 日，GPU Economy 的 H100 云价格指数是每 GPU 小时 3.39 美元。
这是 40 个公开按需报价的中位数，来自 38 家服务商。读数时间：2026-11-02 09:39 UTC。
先说一个坑：同一天，不同数据源给你的数不一样。
数据源 | H100 中位数 | 样本口径 |
Codelace | $3.15 | 9 个市场挂单 |
GPU Economy | $3.39 | 40 个报价 / 38 家 |
Tokensoft | $3.92 | 15 家 |
Compute Terminal | $4.18 | 8 家 neocloud |
全部是 2026-11-02 当天的数，最大差 25%。差别不在市场，在样本——你统计谁、怎么加权。
所以下面每个数字，我都会标时点和口径。单一数字听听就好。
10 月的月均价是 4.197 美元（2026-10-01 到 10-31，750 个采样点）。所以周环比看，确实跌了约 19%。
再往前看，按 SemiAnalysis 在 2026 年 6 月的口径，现货从 5 月高点跌了 40%，报 2.42 美元。注意，这是 6 月的数，不是今天的。
如果只看这两个数字，“算力降价”这个结论完全成立。
但这只是第一层。
二、把时间拉长，方向是反的
同一个指数，把窗口从“这一周”切到“这一年”，画风立刻变了。
较 2025 年 10 月，H100 价格仍上涨 19.4%。
一年前是什么时候？是这一轮的低点。2025 年 10 月，H100 一年期合约跌到每小时 1.70 美元——市场当时在担心 H100 要被 Blackwell 淘汰了。
然后发生了两件事：
- 推理需求起来了。训练前沿用不上的 H100，成了推理的主力。在 1.70 美元这个价位，它突然变成市场上最便宜的可用算力。
- Blackwell 的产能被上游吃掉了，H100 的供给没有增加。
于是价格掉头。
这次我直接拉 SemiAnalysis 的官方指数。它按合约期限分开报价，比任何二手报道都清楚。
下面是 H100 的 25–75 分位区间报价（2025 年 10 月到 2026 年 3 月）：
时点 | 按需 | 1 个月合约 | 6 个月合约 |
2025-10 | $2.84 | $2.20–3.00 | $1.45–1.95 |
2025-12 | $2.81 | $2.20–3.00 | $1.45–2.00 |
2026-01 | $2.82 | $2.20–3.00 | $1.50–2.05 |
2026-02 | $2.83 | 售罄 | $1.80–2.35 |
2026-03 | $2.80 | 售罄 | $2.00–2.70 |
看三行就够了。
按需价从 2.84 掉到 2.80，五个月基本没动。
但 6 个月合约从 1.45–1.95 涨到 2.00–2.70，区间中位涨了约 38%。
更狠的是 1 个月那一列：2026 年 2 月和 3 月，直接售罄。
售罄的意思是，那两个月你拿着钱也签不到一个月的短约。
所以别被“现货没涨”骗了。需求没消失，只是被锁进更长的合约里了。
矛盾就在这儿：
现货在跌，长约在涨。
同一块卡，两个方向。
三、现货和长约，是两个世界
这个分化不是噪音，是结构。
现货市场服务的是短需求：验证一个想法、跑一次临时训练、做个 PoC。你可以随时来随时走，代价是价格波动大。
长约服务的是生产环境：持续推理、长期训练。你锁定一年，换来价格稳定。
现在的情况是：短期需求在退潮，长期需求在涨。
2026 年 Q2，国内算力出租率一度到过 99.5%——基本上有卡就能租出去。到 Q3，询价数量还在增加，但实际落地的项目少了，因为 Q2 那波涨价把很多中小客户的预算打穿了，大家在观望。
短期观望，长期锁量。所以现货软，长约硬。
那些写“算力暴跌”的文章，看的都是现货那一栏。
四、但真正的故事，不在时间轴上
我原本以为这篇的结论会是“算力在涨不在跌”。
直到我看到另一组数。
FastGPU 追踪了 28 家云厂商，连续 46 天（2026-08-01 到 09-15），记录每一款主流 GPU 的最便宜按需价格。
结果是：最便宜的 H100 在每小时 0.99 到 1.75 美元之间来回弹，没有持续方向。
不是跌，也不是涨，是在一个区间里晃。
而那 46 天里，真正没有变化的是另一件事——地板价和天花板之间的距离。
截至 2026 年 11 月 2 日：
- 最便宜的服务商：1.79 美元/小时
- Google Cloud：5.38 美元/小时
- Oracle：10.00 美元/小时
- Azure：约 12.29 美元/小时
同一块 H100 SXM，最贵的是最便宜的 6.9 倍。
按供应商类型分中位数更清楚（2026 年中，Compute Exchange 数据）：
类型 | H100 按需价（$/GPU·小时） | 中位数 |
交易市场 / 精品云 | 1.38 – 1.49 | 1.70 |
新型云（Lambda、RunPod、Nebius 等） | 1.90 – 3.50 | 2.31 |
超大规模厂商（AWS / Azure / GCP） | 6 – 12+ | 6.11 |
超大规模厂商的中位数，是新型云的 2.6 倍，是交易市场的 3.6 倍。
五、这个溢价为什么能维持
不是因为他们傻，是因为你走不掉。
超大规模厂商卖的不只是卡。你买的是：出网流量、数据引力（数据已经在他们那儿了）、合规认证、以及一整套已经跑通的运维体系。
换供应商意味着迁移数据、重新过合规、重写一部分基础设施代码。这笔账算下来，很多公司宁可多付那几倍的钱。
所以溢价不是定价失误，是锁定成本的价格化。
这也解释了新型云的商业模式：它们的整个生意，就是替那些能走的人省下这 60%–75%。而当这块套利空间被吃干，它们的利润就只能靠长约了。
六、国内是另一个故事
国外是“价差”，国内是“分层”。
上海有色网（SMM）的监测数据，2026 年 8 月到 9 月初是这样的：
- H100 西部卡时报到 13.02 元，再创新高，签约门槛已经升到央企国企和上市公司
- A100 长三角均价从 36750 元回落到 36000 元，跌 2%，区间下沿探到 34000
- PRO6000 系列，8 月底 32 台三年期报价约 4.1 万元/台/月，9 月初 128 台报到 3.75 万元
高端在涨，中端在跌。
2026 年 9 月 4 日一份券商研报的口径是：高端算力缺口超 35%，H100 缺口 43 万张；而传统数据中心上架率不足 60%，中低端结构性饱和。
一边抢不到卡，一边卡空着。
这就是为什么“算力降价”和“算力涨价”两种说法能同时成立——它们说的是不同的卡。
最后
回到开头。
算力没有降价。跌的是这一周的现货波动，涨的是这一年和这一纸长约。
但更值得记住的是那个 6.9 倍。
因为这意味着：你为算力付了多少钱，主要不取决于市场行情，取决于你从谁那儿买。
市场不会降到零。它只会把不懂行情的人，留在最贵的那一层。
（本文数据时点分散，已在每处标注。最新的到 2026-11-02，最旧的是 2026 年 8–9 月的国内报价。GPU 租赁价格波动大，超过三个月建议重拉。）
- Author:NotionNext
- URL:http://inno4ai.com/article/gpu-price-not-falling
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
Relate Posts
